Confirma secretario de Salud primer caso de viruela del mono en Hidalgo
2 septiembre, 2022
Salida de Habib, llegada de Nieto Castillo y cambios en TSJH, planchados con Menchaca: Fayad
2 septiembre, 2022
Mostrar todo

Valida TEPJF triunfo de Menchaca: confirman fin de hegemonía priista

Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la declaración de validez de la elección de Hidalgo y la entrega de la constancia de mayoría en favor de Julio Menchaca Salazar, quien rendirá protesta el próximo lunes en plaza Juárez de Pachuca, lo que pondrá fin de 93 años de hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En el recurso de reconsideración SUP-JRC-82/2022, el Partido Acción Nacional (PAN), como representación de la coalición Va por Hidalgo, impugnó los resolución del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) y solicitó la nulidad de los comicios en los que el morenista ganó por más de 30 puntos porcentuales a Carolina Viggiano Austria.

Con el proyecto del magistrado Indalfer Infante Gonzales, la Sala Superior determinó que el partido no acreditó que los cambios de domicilios de votantes realizados antes y después de la jornada electoral fueran fraudulentos, con el objetivo de favorecer al candidato ganador.

Por ello no se demostró el turismo electoral alegado, sin embargo, se ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) verificar movimientos que pudieran ser irregulares para que, en su caso, iniciara el procedimiento sancionador correspondiente.

Además, no se acreditó que las infracciones cometidas en el proceso de revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador hubieran influido indebidamente en el proceso electoral a la gubernatura de Hidalgo, además de que se tratan de procesos independientes.

Sin embargo, el Sala Superior acreditó que el presidente y diversos servidores públicos vulneraron, respectivamente, los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad con motivo de la conferencia matutina del 25 de abril pasado (en la que hizo referencia a Viggiano Austria) y de la asistencia de los servidores públicos a diversos eventos proselitistas de Menchaca Salazar, de la candidatura común Juntos Hacemos Historia.

Aunque las manifestaciones del tabasqueño constituyen una infracción sustancial porque vulneró los principios constitucionales de imparcialidad, neutralidad y equidad en la competencia, la cual se dio «de forma generalizada», dado el formato de las conferencias matutinas, la infracción no fue determinante, señala la sentencia.

El TEPJF afirmó que el TEEH sí analizó las publicaciones que el PAN consideró calumniosas y determinó que no existió infracción ni se afectó a la elección.

Las expresiones denunciadas, como “la señora”, “la esposa”, “mentalidad caciquil”, entre otras referidas por el presidente, no reprodujeron o generaron estereotipos discriminatorios o de violencia política de género en perjuicio de la candidata, sino que son una crítica propia del debate político, apuntaron.

Pese a que se acreditó la existencia de conductas que trasgredieron los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad, estas ocurrieron de manera «asilada», por lo que no fueron determinantes para afectar el resultado de la elección.

Los magistrado Felipe de la Mata Pizaña, Mónica Aralí Soto Fregoso y el presidente Reyes Rodríguez Mondragón, quien antes de la votación se reunió con Viggiano Austria -lo que provocó el reclamo de Morena- , emitieron votos concurrentes.

DatoAcro

El tribinal señaló que no existió rebase de tope de gastos de campaña de Menchaca Salazar.

Soto Fregoso consideró que sí hubo violencia política de género contra Viggiano Austria.

Gerardo Ávila
Gerardo Ávila
Fotoreportero de revista Acrópolis

Comments are closed.